2021-05-27
Os animais domesticados fazem frequentemente fino se são girados fracos no selvagem para afastar para se — às vezes mais do que muito bem. Os gatos ferozes, por exemplo, foram tão bem sucedidos na caça e na reprodução que estão alistados como uma da espécie invasora a mais prejudicial globalmente. Os cavalos ferozes, porcos, cabras, e cães, entre outros, igualmente sustentaram o independente das populações do cuidado humano, e em alguns casos atuam como os reservatórios do micróbio patogênico, espalhando a doença aos animais selvagens estreitamente relacionados. Mesmo as abelhas domésticas do mel têm contrapartes ferozes, se você sabe onde olhar.
O Dr. Margarita López-Uribe, um professor adjunto na entomologia na universidade estadual de Pensilvânia, começou a estudar colônias ferozes da abelha do mel em North Carolina. Lá, encontrou que as abelhas ferozes e controladas tiveram níveis diferentes de expressão genética imune apesar de ter níveis similares de pathogens.1 “esse estudo acenderam um interesse em compreender como é que as colônias ferozes podem sobreviver aos invernos sem gestão da apicultura,” ela diz.
Ao contrário da maioria de animais domésticos, as abelhas do mel são flageladas pelas doenças e pelos parasita para que não há frequentemente nenhuma cura, somente gestão, devido a seus existência social e transmissibility alto do micróbio patogênico. Como apicultor, nós somos obrigados eticamente e economicamente manter nossas colônias tão saudáveis quanto nós podemos com a gestão, mas a esta redução da pressão seletiva — qual é necessário para a evolução de mecanismos naturais do controlo de enfermidades — acoplado com as dificuldades da criação de animais seletiva, significa que as colônias domésticas são pouco suscetíveis de se transformar nunca os sobreviventes que autossuficientes nós as amaríamos toda ser.
As colônias ferozes, contudo, experimentam a força completa do parasita, do micróbio patogênico, e da pressão nutritiva, e estudá-los pode mostrar-nos o que as abelhas são feitas realmente. Quando for imoral reter tratamentos e manter intencionalmente animais, mesmo os insetos, sofrendo com doença, abelhas ferozes do mel escaparam este dilema animal das éticas quando escaparam o apiário do apicultor. “Nós conhecemos que a maioria de colônias controladas que não recebem tratamentos para varroa morrem dentro do primeiro ano,” López-Uribe dizemos. No entanto, as colônias “selvagens” podem ainda persistir. “Como são as abelhas ferozes que fazem o?”
López-Uribe e Chauncy Hinshaw, um estudante doutoral no departamento da patologia de planta e da microbiologia ambiental, publicaram recentemente o trabalho com seus colegas em Penn State que mostra que as abelhas ferozes do mel tiveram umas cargas mais altas do vírus deformado da asa (DWV) e induziram uma resposta imune inata mais forte comparada a seu counterparts.2 doméstico neste estudo, os pesquisadores definiram uma colônia “feroz” para ser um enxame estabelecido que já sobrevivesse a uns ou vários invernos sem intervenção antes do estudo.
Porque as colônias ferozes foram ficadas situadas em cavidades inacessíveis, não era possível medir características como níveis do ácaro, área da ninhada, ou lojas do mel. Mas Hinshaw, López-Uribe, e Katy Evans (um outro pesquisador envolvido no trabalho) poderiam pescar os foragers que entram e que retiram na colmeia para medir suas cargas do micróbio patogênico e expressão genética imune, a seguir comparam este o medidor àqueles das colônias controladas próximas, que forrageiam em paisagens similares e experimentam um clima similar. Os pesquisadores recolheram foragers na primavera e queda através de dois anos, ao igualmente gravar que as colônias viveram e morreram.
Dos três micróbios patogênicos que mediram — DWV, vírus preto da pilha da rainha, e ceranae de Nosema — somente DWV diferiu entre abelhas controladas e ferozes. Desde que varroa é seu vetor preliminar e as colônias ferozes não estão recebendo tratamentos de varroa, os pesquisadores pressupuseram que estas cargas altas provavelmente igualmente tidas do ácaro das colônias. No entanto, estas abelhas podiam ainda sobreviver.
As colônias ferozes parecem tolerar o vírus (e provavelmente também os ácaros), um pouco do que resistindo o. Em termos imunológicos, a tolerância refere a capacidade para suportar cargas altas do micróbio patogênico sem incorrer dano substancial para hospedar a saúde. A resistência, contudo, está limitando realmente a capacidade do micróbio patogênico para reproduzir. Por exemplo, uma colônia varroa-tolerante poderia ter cargas altas de varroa, mas não parecer ser impedido e pode nunca desenvolver a síndrome parasítica do ácaro. Uma colônia varroa-resistente, um pouco, expressaria comportamentos como a preparação ou a higiene varroa-sensível para danificar ou remover os ácaros, assim limitando a carga do ácaro completamente.
Desde que as colônias ferozes tiveram cargas comparativamente altas de DWV mas, geralmente, ainda sobrevivido, exibiam a tolerância. Os níveis elevados de genes imunes gravados pelos pesquisadores mostram que as abelhas igualmente lutavam ativamente a infecção a algum grau, mas tal ativação imune igualmente vem com um custo.
Os recursos investidos em uma resposta imune sustentada são recursos não disponíveis para ser usado para outras coisas, como a produção e a segregação de geleias da ninhada, de cera, ou de feromônios. Pense de como cansado você sente se você trava o virus da gripe, o rhinovirus, ou o coronavirus temido.
“Nós temos os dados que sugerem que realmente, o upregulation destes genes imunes possa ser um indicador do esforço nos indivíduos,” López-Uribe dizem. “Outros estudos igualmente demonstraram que os níveis elevados de expressão genética imune podem impactar “a idade biológica” das abelhas. Assim, há certamente um comércio-offs para abelhas se exibem os níveis elevados de expressão genética imune, que impactam provavelmente o orçamento energético das abelhas.”
Desde que os únicos dados não invasores poderiam ser recolhidos nas colônias ferozes, nós não sabemos exatamente aqueles custos manifestaram aqui. É inteiramente possível, talvez provável, que as colônias ferozes não eram como produtivas, em termos dos rendimentos do mel ou do crescimento demográfico, como as colônias controladas. Contudo, surpreendentemente, as colônias ferozes e controladas ainda tiveram probabilidades comparáveis de sobreviver o inverno. No primeiro ano do estudo, as colônias ferozes e controladas tiveram a mesma taxa de sobrevivência em 63%. No segundo ano, as colônias ferozes tiveram umas taxas de sobrevivência levemente mais altas, em 47% comparado a 38%.
Isto pôde ser porque embora as colônias controladas tivessem uma mão amiga, em termos da doença de combate e dos parasita, são igualmente parte de alguém negócio — o alvo de que é, obviamente, para fazer o dinheiro. Para conseguir isso, está tentando, por exemplo, tomar o mel e ser apenas bastante açúcar para conseguir afastado com, ou faça tantas como separações como você pode razoavelmente. Mas a gestão para a rentabilidade poderia tomar um pedágio adicional.
Quando não for claro exatamente o que esteve feito ou ao quanto lucro esteve feito das colônias controladas neste estudo, o similares….
Contacte-nos a qualquer hora
